Allerdings: Eine Plattform in den Medien braucht einen medientauglichen Sprecher, die aktuelle Nummer 2 macht da meiner Meinung nach nicht allzuviel her. Deswegen hier fünf Vorschläge an möglichen Assange-Nachfolgern:

1. Danny Trejo

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: IMDB)

Vorteil: Nobody fucks with this mexican. Amazon würde sich zweimal überlegen, ob sie die Server abschalten, wenn Machete die Rechnung zahlt.

Nachteil: Trejo ist leider noch mehr Bad Guy als Assange.

2. Helmut Kohl

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: Wikipedia, CC-BY-SA)

Vorteil: Niemand kann ihm vorwerfen, dass er Informanten (oder Geldgeber) ausplaudern würde. Dazu kommt der “Ich hab die Mauer quasi mit eigenen Händen eingerissen” Bonus. Und die Bild wäre plötzlich der erste Fan von Wikileaks.

Nachteil: Bereits über 70 und hat wohl eigene Leaks im Keller.

3. Keanu Reeves

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: Flickr/Y! Musica)

Vorteil: Spiegel Online und Kollegen schreiben Assange immer wieder nach, er wäre wie Neo aus Matrix. Warum also nicht gleich den echten Neo einstellen? Plus, er hat Ahnung mit Anschlägen  (Speed) und Cyberspace-Zeugs.

Nachteil: Furchbar philosophisch-verschwurbelte Vorträge möglich, Sad Keanu genießt einen zweifelhaften Ruf bei 4Chan und Co (Know your meme).

4. Morgan Freeman

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: Universal)

Vorteil: Spielte mehrfach Gott. Und hilft Batman.

Nachteil: Wanted.

5. Eine Lolcat

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: Icanhazcheeseburger)

Vorteile: Ist im Internet quasi zuhause und ist auch bei nahezu allen Medien beliebt (Bilderstrecken bringen viele PIs). Und kein Minister der Welt kann einer Lolcat lange böse sein.

Nachteil: Zweifelhafte Grammatikkenntnisse könnten die Veröffentlichung von Leaks erschweren.

BONUS: The Coon

Alternative Wikileaks-Sprecher

(Bildquelle: Comedy Central/Southpark)

Vorteil: Bekämpft das (aus seiner Sicht) Böse. Schreckt auch vor extremen Maßnahmen nicht zurück

Nachteil: Wer ist der Coon? Leider mit Coon and Friends ausgelastet, vor allem seit Mintberry Crunch weg ist.

Noch eigene Vorschläge (Chuck Norris gilt nicht, der gibt sich mit solchen Kleinigkeiten nicht ab)? Dann ab in die Kommentare damit.

Die La Fonera 2.0

Unterstützt wird das durch die Hauptfunktion der La Fonera 2.0: Wie auch der Vorgänger unterstützt das Gerät zwei SSIDs für WLANs. Zum einen ist das ein ungesichertes WLAN, der öffentliche FON-Zugang, zum anderen kann man einen privaten Zugang einrichten – und mit allen aktuellen Sicherheitsmaßnahmen wie WPA oder WPA2 dicht machen. Über das FON-Webinterface lässt sich zudem regeln, wie viel Bandbreite den Gästen zur Verfügung steht. Nachteil hier: Verbaut ist lediglich ein WLAN nach 802.11g, also liefert das Gerät maximal 54 Mbit/s. Klar, 802.11n ist noch nicht freigegeben, dennoch wäre es schön gewesen, hier eine Draft-N-Unterstützung zu sehen.

Zwei SSIDs: MyPlace ist dabei das private WLAN, das FON_Free_Internet ist für alle da

Soweit so normal, doch die La Fonera bringt noch ganz andere Neuerungen mit sich. Gegenüber dem Vorgänger gibt es eine zusätzlichen LAN-Anschluss sowie einen neuen USB 2.0 Steckplatz. Letzterer sorgt für einiges an Erweiterungsmöglichkeit. Zunächst zu Speichermedien. Im Test konnte die La Fonera 2.0 nahezu jeden eingestecktenUSB- Speicher lesen, lediglich einer von mehreren getesteten USB-Sticks wurde nicht erkannt. Dafür lief der Zugriff auf 2,5- und 3,5-Zoll-Festplatten problemlos. Die 3,5 Zoll HDD benötigt allerdings ein aktives Gehäuse, sprich einen Stormanschluss. Die 2,5 Zoll Festplatte läuft auch ohne zusätzlichen Saft. Als Faustregel kann man sagen: Läuft das Speichermedium an einer PS3 oder einer Xbox 360, erkennt es auch die La Fonera.

Fast alles erkannt: Bis auf den USB-Stick in der Mitte konnte die La Fonera 2.0 auf alle Speichermedien zugreifen.

Neben den Festplatten lassen sich auch andere Geräte per USB anschließen. Per Mausklick lassen sich Print-Server oder Webcam-Unterstützung nachinstallieren, ein Modul für 3G UMTS-Sticks ist bereits integriert. Beim Internetzugriff via UMTS sind einige Betreiber bereits vorkonfiguriert, ist der Eigene nicht dabei, lassen sich die Daten wie APN oder DNS auch von Hand eintragen. Allerdings klappte die Erkennung der Webcam weniger gut, unsere Logitech-Kamera wird noch nicht unterstützt.

Erweiterbar: Ein paar der Anwendungen  für die La Fonera.

Die Schmankerl unter den Funktionen sind aber sicher die Upload/Download-Manager. Die La Fonera 2.0 steht immerhin unter dem Motto ”Schalte den Rechner zum Downloaden aus” und wird diesem auch gerecht. Als Ziel für Uploads werden Youtube, Flickr, Picasa und Facebook unterstützt. Der Nutzer muss nur noch seine Daten hinterlegen anschließend kann es losgehen: Man legt die hochzuladenden Bilder auf einen USB-Stick in einen nach dem Dienst benannten Ordner (etwa: f:picasa) und steckt ihn an die La Fonera. Das Gerät erkennt die Daten und lädt sie peu à peu ins Web. Glücklicherweise haben die Macher auch an den Datenschutz gedacht: Alle Bilder und Videos stehen so lange auf “privat”, bis sie der Nutzer von Hand freigibt.

Konteninfo: Hier vor dem Upload muss man das Konto verifizieren.

Downloads werden ebenfalls unterstützt, allerdings nicht alle. Im Gerät intergriert ist ein Download-Manager für Bittorrent und Filehoster wie RapidShare und Megaupload. Einmal gestartet, lädt die La Fonera 2.o die Dateien – ohne dass ein Rechner laufen müsste. Hier hätten wir uns allerdings noch mehr Optionen gewünscht. So kann man als Download-Ziel nur einen lokalen USB-Speicher anwählen, eine Netzwerkfreigabe ist nicht möglich. Auch wäre eine Unterstützung für einen FTP-Download praktisch ebenso vermissen wir die Möglichkeit, Bittorrent-Dateien via RSS herunterzuladen. Als drittes fehlen uns Einstellungsmöglichkeiten bei Bittorrent, etwa für den Peerlistentausch oder zur Protokollverschlüsselung.

Das angeschlossene Speichermedium ist im Netzwerk verfügbar. Die La Fonera 2.0 ermöglicht den Zugriff dabei via FTP und als Windows-Freigabe. Ein Mediaserver ist allerdings nicht vorhanden.

Fazit: Alles in Allem hat FON mit der La Fonera 2.0 einen ordentlichen Router abgeliefert, der durch zahlreiche Zusatzfunktionen glänzen kann. Trotz der zahlreichen Zusatzfunktionen bliebt der Preis mit etwa 50 Euro durchaus human. Die Einrichtung des Hotspots geht schnell von der Hand, selbst wenn man kein IT-Profi ist. Doch auch die Geeks unter uns kommen auf ihre Kosten. Unter Fonosfera.org hinterlegen die Entwickler regelmäßig neue Firmware, allerdings in Alpha, Beta oder RC-Status. So kann man neue Funktionen testen, bevor diese in die finale Version einfließen. Beispielsweise findet sich im Blog ein Firefox-Addon, mit dem man den Torrent-Downloader der La Fonera 2.0 über den Browser direkt steuern kann.

Noch mehr Bilder vom Interface gibt es nach dem Link

Datenlager: Das Interface für angesteckte Speichermedien.

Verwaltung: Der Dateimanager.

Sicherheit: Das Standardpasswort für den Webzugriff lautet “admin” – am besten sofort ändern.

Anschluss: MAC-Cloning ist vorhanden, falls der Provider nur eine bestimmte MAC am Router zulässt.

Netzzugriff: Die La Fonera 2.0 kann Dateien per FTP oder als Windows Freigabe im Netzwerk teilen.

Download-Manager: Der Download des aktuellen Puppy-Linux-Torrents.

Startbildschirm: Die La Fonera GUI.

Fertig eingerichtet: Das FON-Portal erkennt die La Fonera 2.0.

Sicherung: Die La Fonera 2.0 bringt auch eine Backup-Funktion mit.

Zugangswahl: Das Portal des Hotspots. Nur FONeros können kostenlos surfen, alle anderen müssen sich einen Zugang kaufen.

Vielleicht kennt ihr das FON-Projekt schon. Falls nicht, hier ein kurzer Abriss: FON will möglichst flächendeckend WLAN und Internetzugänge zur Verfügung stellen. Dazu lieferte das Projekt zunächst eine Custom Firmware für WLAN Access Points, über die man die eigene Bandbreite teilen konnte. Der Vorteil: Wer seine Bandbreite teilt, darf an allen anderen FON-Spots umsonst mitsurfen. Dabei steht jedem selbst frei, wie viel Bandbreite er spendieren will. Wirft man einen Blick auf die FON-Karte, scheint das Konzept gut aufzugehen.

Recht bald kam ein eigener Router, die La Fonera. Dieser beherrschte Multi-SSID, man erhielt also quasi ein privates und ein öffentliches WLAN. Auch ansonsten ist die La Fonera ein durchaus ansprechendes Gerät, allerdings war mir ein LAN-Port immer zu wenig.

Inzwischen ist die neue Auflage fertig, La Fonera 2.0 .

Hier haben sich die Jungs (und Mädels) selbst übertroffen, die Feature-Liste liest sich sehr gut:

• USB-Port, der Festplatten, Bluetooth-Dongles und UMTS-Modems unterstützt
• Wieder zwei SSIDs
• Zwei LAN-Anschlüsse
• Speicher: 8 MByte Flash, 32 MByte RAM
• 802.11g WLAN

Soweit die technischen Specs, jetzt kommt der interessante Part:

• Bittorrent Client, Downloads gehen direkt auf angeschlossene USB Speicher
• Unterstützt direkte Uploads von USB zu Flickr, Facebook, Picasa und Youtube
• Fileserver und Printserver im Netz
• Unterstützt Megaupload und Rapidshare

Noch nicht enthalten sind ein Mediaserver (soll aber kommen) sowie ein RSS-Downloader für Bittorrent.

Die La Fonera 2.0 kann im Online-Shop für 49 Euro plus Versandkosten bestellt werden, insgesamt zahlt man etwa 60 Euro. Video gefällig? Gerne:

Die La Fonera 2.0 ist komplett Open Source, die aktive Entwicklergemeinde wird also dazu einiges Beitragen. Der entsprechende Wikieintrag  enthält schon einiges an interessanten Plugins, etwa ein Java-Backup-Tool.
Auch die Hardware-Hack-Fraktion trumpft gut auf. Sehr cool fand ich das Battery Pack, mit dem die Fonera einige Stunden läuft. Kombiniert man das mit einem 3G USB-Dongle kann man selbst in der tiefsten Pampa einen WLAN-3G-Hotspot aufstellen an dem sich mehrere Leute anmelden können. (gut, wenn man allein ist, dann kann man den 3G-Stick auch direkt an den Rechner anstöpseln, aber wie uncool ist das denn bitte?)
Doch was nur tun mit der alten Fonera? Entweder im Bekanntenkreis unterbringen (erinnert euch, freier WLAN-Zugang) oder ihr nehmt sie als billigen WLAN-Dongle für die Xbox 360.

Deren USB-Dongle ist ja bekanntlich Mist von wechselhafter Qualität und kostet überraschend viel. Dank der Fonera und der Firmware von DD-WRT oder Open-WRT lässt sich aber eine praktische (und billige) WLAN Bridge für die Xbox 360 basteln.

Wer keine Fonera zur Hand hat, aber einen alten DD-WRT-tauglichen Router rumliegen hat, dem empfehle ich meine Anleitung auf der TecCommunity. Ich bridge damit meine Xbox 360 über einen Linksys WRT54G an einen neuen Linksys hin. Geht einwandfrei.

Der eStarling 2.0 Wi-Fi Digital Photo Frame kann aber noch mehr: Er geht online und kann E-Mails empfangen. Schickt man ein Bild an diese Mail, wird es im Display dargestellt. Außerdem, wenn er schon online ist, dann kann er sich auch mit Facebook verbinden. Stellt einer eurer Freunde ein neues Bild online, kann auch das vom Fotorahmen dargestellt werden.

Außerdem empfängt er Bilder natürlich auch noch via RSS, sprich Flickr und Photobucket-User können ebenfalls ihre Bilder darstellen lassen.

Das Ganze hat dann auch seinen Preis. Mit 230 Pfund fällt der auch stattlich aus. Aber was tut man nicht alles, um sich vom Durchschnitt abzuheben. Wenn jemand einen deutschen Shop findet, in die Kommentare damit.

Die Daten im Space lassen sich dann beschriften und kommentieren. Vor allem bei Bildern hat man so eine Art Flickr light – es gibt nicht alle Flickr-Funktionen, für lau allerdings erhält der User massig Speicherplatz.

Schade ist allerdings, dass sich der Dienst nicht direkt in Windows einbinden lässt. Hier verschenkt Microsoft extrem viele Bonuspunkte, denn so ist Skydrive nur ein Dienst unter vielen.

Alternativen

Wer Microsoft nicht traut, kann auch folgende Dienste als Alternative nutzen, die MakeUseOf zusammengestellt hat:

ADrive – Speicher satt: Unglaubliche 50 GByte gibt es kostenlos für die User. Laut MakeUseOf gibt es keinen Haken, allerdings ist ADrive halt auch nur das – ein Laufwerk. Kein Sharing, kein Kommentieren, kein schönes Browsen. Zugriff nur über Webinterface und die maximale Dateigröße ist 2 GByte.

Divshare – schöner integrieren: Divshare liefert zwar auch “nur” fünf GByte, erlaubt es aber, Inhalte leichter in Webseiten zu integrieren. Die Macher liefern eine API für einbauten mit, außerdem gibt es schon fertige Plugins fürs iPhone, Facebook und WordPress.

ESnips – für Soziale: Wer auf Social Networks steht, sollte einen Blick auf ESnips werfen. Der Dienst ist so aufgebaut, dass Inhalte mit den Freunden schnell geteilt werden kann.

Wer noch weiter Dienste hat, die Kommentare sind offen.

So, ein weiterer Versuchsballon. Da unsere normalen Kommentare teilweise zu Fehlern geführt haben, versuche ich mal eins meiner Lieblings-Startups. Nämlich Disqus.

Disqus stellt ein Forensystem zur Verfügung, das sich als Kommentarsystem in Blogs integrieren lässt. Der Vorteil: Seid ihr einmal registriert, könnt ihr in allen anderen Disqus-Blogs und -Foren munter mit eurer Identität schreiben. Also wie Blogspot von Google, nur ohne Datenkraken-Feature.

Anmelden könnt ihr euch direkt unter dem Kommentar, ein Klick auf “Options” reicht. Natürlich könnt ihr weiterhin auch anonym kommentieren, dann gibt’s halt keinen Avatar für euch. Zusätzlich erstellt Disqus ein Community-Seite mit Forum, das unter Nerd-Supreme.disqus.com erreichbar ist. Dort lässt sich schön über allerlei rund um Nerd-Supreme diskutieren.

Aber halt. Damit noch nicht genug. Web-2.0-Afficiandos können ihren Account auch mit Social Networks wie LinkedIn, Flickr, Twitter oder, ganz neu, Plaxo Pulse koppeln.

Klingt alles zu schön, um wahr zu sein? Naja, leider, es gibt auch Nachteile. Zum einen ist Disqus noch komplett englisch, eine deutsche Übersetzung ist nicht in Sicht. Zum anderen werden alte Kommentare nicht übernommen. Deswegen wollte ich jetzt wechseln, solange wir noch wenig Kommentare haben. HA.

Wie immer bei sowas habt natürlich ihr, liebe Leser, das letzte Wort. Taugt Disqus was? Oder eher nicht? Damit ihr euch einfacher tut, hab ich eine formschöne Umfrage erstellt. Ihr findet diese in einem Widget in der rechten Spalte, ganz unten.

Gerüchte um eine Videofunktionalität in Flickr geistern schon lange Zeit durch die Medienlandschaft. Bereits im Mai 2007 versprach Yahoo diese Feature in ihre 2005 gekauften Photo-Community zu integrieren. Grund für die Verspätung könnte der unglaubliche Erfolg von YouTube sein. Yahoo will mit Flickr Video den Konkurrenten YouTube nicht einfach nur kopieren, sie wollen es besser machen. Und das laut Michael Arrington bereits in den nächsten drei Wochen. Wir dürfen gespannt sein!